ウイングスパンで最も強いカードはどれか？｜餌コスパで調べた
- ゲーム
- ボードゲーム
- Python
この記事で分かること
- 餌コスパが最も高いカードはどれか
- 餌コストと得点は、どんな関係にあるのか
- 拡張を足すと、カードのコスパは変わるのか
1.強いカードとは、どういうカードか
ウイングスパンを遊んでいると、明らかに得だと感じる鳥がいます。低コストで置けて点が高い鳥です。
逆に、餌を3つも払ったのに2点しか入らない鳥もいます。能力が強ければ元は取れますが、そうでなければ損をした気分になります。
この「低コストで高得点」を数字にすれば、強いカードが見えるはずです。
そこで、得点を餌コストで割った値を餌コスパと呼ぶことにして、全ての鳥カードの餌コスパを算出してみました。
2.557枚のカードデータを使う
使うのは、カード検索サイト Wingsearch が公開している鳥カードのデータです。得点・餌コスト・翼長・巣タイプ・卵の上限などが1枚ずつ収録されています。
navarog/wingsearch - GitHubWingspan のカード検索サイト Wingsearch のソース。全カードのデータがJSONで公開されています（GPL v3）。github.comgithub.comプロモカードは通常のプレイに入らないので除き、本体5セットの557枚を対象にしました。持っている拡張によって話が変わるので、集計は拡張を足していく順に出します。
※ 記事内で説明した集計をもとに作成した図です。
3.餌コストと得点の関係
まず、餌コストごとに何枚あるのかを見ます。
拡張なし
180枚
＋東洋の翼まで
446枚
＋中南米の翼まで
557枚
※ 記事内で説明した集計をもとに作成した図です。並べたグラフで目盛りを揃えています。
どの段階でも2コストが最も多く、4割強を占めます。3コストが3割、1コストが3割弱。この構成は拡張を足してもほとんど変わりません。
次に、餌コスパです。餌1個あたり何点になるかを見ます。
平均得点
カード1枚あたり
餌コスパ
得点 ÷ 餌コスト
※ 記事内で説明した集計をもとに作成した図です。並べたグラフで目盛りを揃えています。
拡張を足すほど、餌コスパは下がります。
拡張なしの場合なら2.04点だったものが、すべて揃えると1.87点。8%ほど落ちる計算です。差はわずかですが、方向は一貫しています。
拡張のカードは得点が控えめで、そのぶん能力が個性的につくられている、ということかもしれません。
4.平均のうしろにある、散らばり
ここまでは平均を見てきました。ただ平均は、山の形までは教えてくれません。全体がどう散らばっているのかを見ておきます。
まず得点です。0点から9点まで、それぞれ何割あるのかを数えました。
拡張なし
180枚
＋欧州の翼
261枚
＋大洋の翼
356枚
＋東洋の翼
446枚
＋中南米の翼
557枚
※ 記事内で説明した集計をもとに作成した図です。並べたグラフで目盛りを揃えています。
最も多いのは4点で、全体の20.8%。9点はわずか1.6%しかありません。
3点から5点あたりに山があり、そこから両側へ落ちていきます。高得点になるほど枚数が減る一方で、0点の鳥も24枚（4.3%）あります。得点を持たないかわりに効果が強い鳥です。
山の位置は5段階を通してほとんど動きません。拡張を足すと6点と7点の鳥がやや増え、8点と9点はむしろ割合が下がります。上限を引き上げるのではなく、中位から上を厚くする足し方になっています。
次に餌コスパです。値が細かく分かれるので、0.5点ずつの幅でまとめました。餌コストが0の鳥は割り算ができないため、この集計からは外しています。
拡張なし
177枚
＋欧州の翼
257枚
＋大洋の翼
352枚
＋東洋の翼
441枚
＋中南米の翼
550枚
※ 記事内で説明した集計をもとに作成した図です。並べたグラフで目盛りを揃えています。
餌コスパの中央値は、5段階すべてでちょうど2.00でした。
最も多いのは2.0以上2.5未満の帯で、全体の27.1%。しかもその大半は、ぴったり2.00の鳥です。1コストで2点、2コストで4点、3コストで6点。この3つだけで124枚、全体の22.5%を占めます。
つまり「餌1個につき2点」が基準線として引かれていて、そこから上下に散らばっている構造です。3.0以上の鳥は90枚（16.4%）、4.0以上となると36枚（6.5%）まで減ります。
拡張を足すと、この山は少しだけ左に寄ります。4.0以上の割合は拡張なしの9.6%から6.5%へ、1.0未満は4.0%から7.3%へ。平均が下がっていたのは、高コスパの鳥が薄まると同時に、低コスパの鳥が増えていたためでした。
5.餌コスパが最も高いカード
個別に見ていきます。得点を餌コストで割った値が最も高いのは、1コストで5点の鳥でした。全557枚で10枚あります。
| カード | セット | 効果 |
|---|---|---|
| クラークカイツブリ | 拡張なし | カードを1枚引く。引いたらターン終了時に手札を1枚捨てる |
| ミサゴ | 拡張なし | 全員が魚を1個得る |
| アメリカイソシギ | 拡張なし | 全員がカードを1枚引く |
| アメリカタシギ | 拡張なし | 全員がカードを1枚引く |
| ヨーロッパアマツバメ | 欧州の翼 | 無脊椎動物を最大5個捨て、その数だけカードをこの鳥に差し込む |
| ホシガラス | 欧州の翼 | 森の鳥1〜5羽に、種を1個ずつ蓄える |
| ツチスドリ | 大洋の翼 | 森から卵2個を捨て、草原に鳥を1羽出す（卵コストは不要） |
| ウトウ | 東洋の翼 | ダイスを2個振り、魚が出たら魚を1個蓄える。全員、手札1枚と引き換えに魚を1個得られる |
| インカアジサシ | 中南米の翼 | 手札を最大3枚捨て、その数だけカードを引く |
| ムネアカマキバドリ | 中南米の翼 | 手札を1枚捨て、好きな鳥に卵を1個産む |
拡張なしなら、この4枚が最高コスパです。クラークカイツブリ、ミサゴ、アメリカイソシギ、アメリカタシギ。いずれも湿地に置ける鳥です。
4枚とも湿地というのは、偶然でしょうか。それとも湿地には、もともと得点の高い鳥が集まっているのでしょうか。
気になったので、森・草原・湿地の3つで、置ける鳥の得点に差があるのかを別の記事で分析してみました。
どこの生息地に置くのがベストか？｜森・草原・湿地を比較した森・草原・湿地に置ける鳥を557枚ぶん集計した記事です。得点は湿地が最も高く、草原は低いかわりに卵の上限が最も高いという違いが出ました。datasanpo.com
面白いのは、拡張が増えても1コスト5点の鳥は1〜2枚ずしか追加されていないことです。餌コスパがそれ以上の鳥は拡張を増やしても出てきません。
餌を払わずに置ける鳥
コスパという意味では、割り算ができない鳥もいます。餌コスト0のカードです。
| カード | 得点 | セット | 効果 |
|---|---|---|---|
| クロコンドル | 2点 | 拡張なし | 他のプレイヤーの捕食が成功したら、餌ダイスを1個得る |
| カリフォルニアコンドル | 1点 | 拡張なし | ボーナスカードを2枚引き、1枚を残す |
| ヒメコンドル | 1点 | 拡張なし | 他のプレイヤーの捕食が成功したら、餌ダイスを1個得る |
| シロエリハゲワシ | 1点 | 欧州の翼 | 自分を含めてプレイヤーを1人選び、その人の捕食の鳥の数だけネズミを蓄える |
| コンドル | 1点 | 中南米の翼 | 他のプレイヤーがカードを差し込んだら、カードを1枚引く |
| トキイロコンドル | 1点 | 中南米の翼 | 餌コストにネズミを含む鳥すべてに、卵を1個ずつ産む |
| インドハゲワシ | 0点 | 東洋の翼 | 右隣の人のボーナスカード1枚を、自分のものとして得点にする |
7枚すべてが、ハゲワシとコンドルの仲間でした。
死肉を漁る鳥なので、自分で餌を獲る必要がありません。そういう理屈でコストが0になっています。得点は0〜2点と低く抑えられていますが、餌が一切いらないのは場面によっては強力です。
6.高得点の鳥に共通すること
逆に、得点そのものが高いカードはどうでしょうか。最高は9点で、9枚あります。
| カード | 餌コスト | 卵の上限 | セット | 効果 |
|---|---|---|---|---|
| アメリカヤマシギ | 3 | 2 | 拡張なし | なし |
| ハクトウワシ | 3 | 1 | 拡張なし | バードフィーダーにある魚をすべて得る |
| ボルチモアムクドリモドキ | 3 | 2 | 拡張なし | 全員が果物を1個得る |
| ゴイサギ | 3 | 2 | 拡張なし | 他の自分の鳥から卵を1個捨て、好きな餌を1個得る |
| ナキハクチョウ | 3 | 2 | 拡張なし | なし |
| ヒメクロアジサシ | 3 | 1 | 大洋の翼 | バードフィーダーを振り直し、魚があればすべて得る（捨ててカードを差し込んでもよい） |
| コグンカンドリ | 3 | 1 | 大洋の翼 | 全員、湿地の鳥から卵を1個捨てて好きな餌を1個得られる |
| オオサイチョウ | 3 | 2 | 東洋の翼 | 全員、森の鳥にカードを差し込む／果物を蓄えることができる |
| セイロンサンジャク | 3 | 2 | 東洋の翼 | 他の自分の鳥それぞれに、好きな餌を1個ずつ蓄えられる |
9枚すべてが3コストで、卵の上限は1か2しかありません。
得点が高い鳥は、餌コストも高くつき、しかも卵をほとんど産めません。ここに明確な設計があります。得点で稼ぐか、卵で稼ぐかを選ばせる仕組みです。
この関係は全体でも成り立っています。詳しくは別の記事にまとめました。
高得点かつ卵の上限も多い鳥は存在する？得点と卵の上限の関係を、557枚すべてで集計した記事です。巣タイプごとの違いも扱っています。datasanpo.com7.🔍 ちなみに、どうやって調べた？
分析方法をくわしく見る
使用したデータ
カード検索サイト Wingsearch のソースに含まれる鳥カードのデータ（GPL v3）を使いました。2026年8月時点のものです。
収録は707枚ですが、プロモカード150枚は通常のプレイで使わないため除き、本体5セットの557枚を対象にしています。
餌コスパの求め方
得点 ÷ 餌コストで求めました。餌コスト0の7枚は割り算ができないため、この計算からは外して別に扱っています。
餌コストは、支払う餌の合計数です。「無脊椎動物か種のどちらか」のように選択式のカードが87枚ありますが、合計数は変わらないのでそのまま数えています。
餌コスパの分布を出すときは、0.5点ずつの幅で区切りました。得点0〜9・餌コスト1〜3の組み合わせなので、実際に取りうる値は0.00から5.00までの16通りしかありません。そのまま並べると幅が不揃いになるため、まとめて数えています。
分析上の注意点
- 餌コスパは得点と餌コストだけで測ったもので、カードの能力は考慮していない
- 能力が強い鳥は得点が控えめに設定されている傾向があり、コスパが低い＝弱いとは限らない
- 実際の強さは、手札や盤面の状況、他プレイヤーの動きによって変わる
- 拡張ごとの差は小さく、カード1枚単位のばらつきのほうが大きい
8.まとめ
- 餌コスパが最も高いのは1コスト5点の鳥で、全557枚中10枚
- 得点は4点が最も多く20.8%、9点はわずか1.6%
- 餌コスパの中央値は5段階すべてでちょうど2.00。「餌1個で2点」が基準線
- 拡張を足すほど餌コスパは下がる（2.04点 → 1.87点）
- 餌コスト0の7枚は、すべてハゲワシとコンドルの仲間
- 9点の鳥9枚は、すべて3コストで卵の上限が1か2
9.次に調べたいこと
- 能力の強さを数値にできるか
- 翼長と得点に関係はあるのか
- 同じコスパでも、序盤に置きたい鳥と終盤の鳥は違うのか
1コストで5点。それが、このゲームが許した上限でした。
どの拡張にも1〜2枚だけ置かれていて、それを超える鳥は5セット557枚を通して1枚もありません。カードの強さには、はっきりと天井が引かれていました。
よくある質問
- ウイングスパンで最も強いカードは何ですか？
- 得点を餌コストで割った餌コスパで見ると、1コスト5点の鳥が10枚あり、これが最高です。拡張なしの場合ならクラークカイツブリ、ミサゴ、アメリカイソシギ、アメリカタシギの4枚が該当します。ただしコスパが高い鳥は能力が控えめな傾向があり、盤面での働きまで含めた強さとは別の指標です。
- ウイングスパンの鳥カードは何枚ありますか？
- 拡張なしの基本セットが180枚、欧州の翼81枚、大洋の翼95枚、東洋の翼90枚、中南米の翼111枚で、合計557枚です（プロモカードを除く）。拡張なしなら180枚、すべて揃えると557枚になります。
- 餌コスト0で置ける鳥はいますか？
- 557枚中7枚あります。クロコンドル、カリフォルニアコンドル、ヒメコンドル、シロエリハゲワシ、コンドル、トキイロコンドル、インドハゲワシで、すべてハゲワシやコンドルの仲間です。死肉food を漁る鳥は餌を必要としない、という設計になっています。
