誰にも頼まれていないデータ分析
ゲーム

拡張によって鳥カードの分布は変化したのか?

  • ゲーム
  • ボードゲーム
  • Python

この記事で分かること

  • 拡張ごとに、カードの特徴は違うのか
  • 拡張を足すと、ゲーム全体はどう変わるのか
  • どの拡張から買うのがよいのか

1.拡張を足すと、カードは強くなるのか

ウイングスパンには4つの拡張があります。欧州の翼、大洋の翼、東洋の翼、中南米の翼。それぞれ新しい鳥が加わり、新しい仕組みも入ります。

拡張を買うと、当然カードの選択肢は増えます。では、カード1枚あたりの性能は上がっているのでしょうか。

後から出たカードのほうが強い、というのはよくある話です。ウイングスパンでもそうなっているのか、確かめてみました。

2.5セット557枚を比べる

使うのは、カード検索サイト Wingsearch が公開している鳥カードのデータです。

navarog/wingsearch - GitHubWingspan のカード検索サイト Wingsearch のソース。全カードのデータがJSONで公開されています(GPL v3)。github.com
セットごとの枚数(合計557枚)
拡張なし180枚
欧州の翼81枚
大洋の翼95枚
東洋の翼90枚
中南米の翼111枚

※ 記事内で説明した集計をもとに作成した図です。

3.セットごとの性能

まず、それぞれのセット単体で平均を出します。

セット単体の特徴

平均得点

カード1枚あたり

拡張なし3.94点
欧州の翼3.67点
大洋の翼3.61点
東洋の翼3.77点
中南米の翼3.85点

平均コスト

1枚あたりに必要な餌

拡張なし1.93個
欧州の翼2.15個
大洋の翼2.01個
東洋の翼1.97個
中南米の翼2.17個

※ 記事内で説明した集計をもとに作成した図です。単位が違うため、グラフごとに目盛りを取っています。

どの拡張も、拡張なしより効率が低くなっています。

1コストあたりの得点は、拡張なしの2.04点が最高。拡張は1.71〜1.92点で、拡張なしを超えたものはひとつもありません。

最も低いのが欧州の翼の1.71点でした。平均コストが2.15と高いのに、平均得点は3.67点と控えめです。同じ餌を払っても、拡張なしより取れる点が少ない計算になります。

拡張なしの状態にいちばん近いのは東洋の翼の1.92点。平均コスト1.97は拡張なしの1.93に近く、素直な性能のカードが多いセットです。

カードは強くなっていない

発売順に並べると、後から出たセットほど強い、という傾向は見られませんでした。

セットごとの1コストあたりの得点(発売順)
拡張なし2.04点
欧州の翼1.71点
大洋の翼1.80点
東洋の翼1.92点
中南米の翼1.77点

※ 記事内で説明した集計をもとに作成した図です。

拡張なしから欧州で大きく落ち、そこから東洋まで少し戻り、中南米でまた下がります。上がったり下がったりで、一方向には動いていません。

少なくともカードの数値の上では、後発が有利になるような作り方はされていない、と言えます。

4.足していくと、全体はどうなるか

次に、拡張を順に足していったときの全体の平均を見ます。実際に遊ぶときは、持っている拡張をすべて混ぜて使うためです。

拡張を足していったときの全体

平均得点

カード1枚あたり

拡張なし3.94点
+欧州の翼3.86点
+大洋の翼3.79点
+東洋の翼3.79点
+中南米の翼3.80点

1コストあたり

得点 ÷ 餌コスト

拡張なし2.04点
+欧州の翼1.93点
+大洋の翼1.89点
+東洋の翼1.90点
+中南米の翼1.87点

※ 記事内で説明した集計をもとに作成した図です。並べたグラフで目盛りを揃えています。

拡張を入れるほど、1枚あたりの得点はゆるやかに下がります。

2.04点から1.87点へ、8%の低下です。大きな変化ではありませんが、方向は一貫しています。最初の欧州の翼を入れた時点で2.04→1.93と最も大きく動き、そこからはほぼ横ばいでした。

つまり拡張を入れると、同じ餌の量で取れる点はわずかに減ります。そのぶん能力の幅が広がり、選択肢が増えるという交換になっています。

5.拡張ごとの個性

得点以外の要素も見ておきます。

セットごとの構成

平均卵上限

1枚に置ける卵の数

拡張なし2.86個
欧州の翼2.79個
大洋の翼2.89個
東洋の翼2.84個
中南米の翼2.88個

捕食持ちの割合

拡張なし12.8%
欧州の翼12.3%
大洋の翼13.7%
東洋の翼14.4%
中南米の翼13.5%

群れ持ちの割合

拡張なし15.0%
欧州の翼16.0%
大洋の翼15.8%
東洋の翼17.8%
中南米の翼15.3%

※ 記事内で説明した集計をもとに作成した図です。単位が違うため、グラフごとに目盛りを取っています。

卵の上限も、捕食や群れの割合も、セット間でほとんど差がありません。どの拡張を入れても、この3つの比率は保たれます。

つまり拡張が変えているのは、能力の中身と新しい仕組みのほうであって、基本的な骨格は動かしていない、ということになります。

6.🔍 ちなみに、どうやって調べた?

分析方法をくわしく見る

使用したデータ

カード検索サイト Wingsearch のソースに含まれる鳥カードのデータ(GPL v3)です。2026年8月時点のもので、プロモを除く本体5セット557枚を対象にしました。

分析上の注意点

  • 比べたのは鳥カードの数値だけで、拡張ごとの新しい仕組み(大洋の翼の蜜、東洋の翼のデュエットマップなど)は評価に入れていない
  • カードの能力の強さも数値にしていない。効率が低い=弱い拡張とは限らない
  • 拡張の価値は、新しい遊び方が増えることにもある。この集計はその部分を測れていない
  • 1コストあたりの得点は、餌コスト0の7枚を除いて計算している

7.まとめ

  • 4つの拡張はいずれも、拡張なしより1コストあたりの得点が低い
  • 最も高いのは東洋の翼の1.92点、最も低いのは欧州の翼の1.71点
  • 発売順に強くなる傾向はなく、上下している
  • 拡張を足すほど全体の効率は下がる(2.04点 → 1.87点)
  • 卵の上限・捕食・群れの比率は、どのセットでもほぼ同じ

8.次に調べたいこと

  • 拡張ごとに、能力の傾向はどう違うのか
  • 新しい仕組み(蜜・デュエットマップ)は、得点にどう影響するのか
  • 拡張を入れると、1ゲームの合計点は変わるのか

後から出たカードほど強い、ということにはなっていませんでした。

むしろ拡張はどれも拡張なしより控えめで、卵や捕食の比率まで揃えられています。増えているのは強さではなく、選択肢のほうでした。

よくある質問

ウイングスパンの拡張はどれから買うのがおすすめですか?
カードの特徴だけで見ると、東洋の翼が最も拡張なしの状態に近い水準です(1コストあたり1.92点、拡張なしは2.04点)。逆に欧州の翼は1.71点と最も低く、得点よりも能力の個性で差をつける設計になっています。ただしこれはカードの数値だけの比較で、拡張ごとの新しい仕組みは評価に入れていません。
拡張を入れるとゲームは難しくなりますか?
カードの平均得点は下がります。拡張なしの場合なら3.94点ですが、すべての拡張を入れると3.80点になり、1コストあたりの得点も2.04点から1.87点へ8%下がります。同じ餌の量で取れる点が減るぶん、得点の伸びはゆるやかになります。
ウイングスパンの拡張は何種類ありますか?
欧州の翼(81枚)、大洋の翼(95枚)、東洋の翼(90枚)、中南米の翼(111枚)の4種類です。拡張なしの180枚と合わせると557枚になります。

関連する記事