転職者が多いブラック大名家・ホワイト大名家は？

1.転職する武将がいれば、転職される家もある

戦国武将には、生涯で何度も主君を替えた人がいます。藤堂高虎や水野勝成が有名です。

ここで、視点をひっくり返してみます。

転職する人がいるということは、転職される側の家があるということです。人がどんどん出ていった家と、誰も出ていかなかった家。その差はあったのでしょうか。

人が居つかない「ブラック」な家と、人が残り続ける「ホワイト」な家はあったのでしょうか。

Wikipedia に載っている戦国武将の情報から、数えてみることにしました。先に結果を言うと、順位そのものより「なぜその順位になるのか」のほうが面白い結果になりました。

2.「離脱率」を決める

使うのは Wikipedia の「Category:戦国武将」と、そのサブカテゴリの「Category:戦国大名」です。各ページの基礎情報欄には「主君」という項目があり、仕えた相手が順番に並んでいます。

たとえば、こう書かれています。

浅井長政 → 阿閉貞征 → 磯野員昌 → 津田信澄 → 豊臣秀長 → …

この並びの最後にある家が、その人が最後に仕えた家です。それより前に出てくる家は、途中で離れたことになります。

そこで、家ごとにこう数えます。

対象は5,553人。このうち30人以上が仕えた家は36家ありました。この36家で比べます。

3.人が出ていった家、上位10

まずは離脱率が高いほうから見ていきます。

1位は美濃の斎藤家で79.7%。仕えた74人のうち59人が、最後は別の家にいました。5人に4人が出ていった計算です。

4位に織田家が入っているのが目を引きます。564人という最大級の家臣団を抱えながら、その6割が最後は別の家にいました。

4.人が残った家、下位10

逆に、離脱率が低いほうです。

徳川家が4.8%で最も低くなりました。966人が仕えて、離れたのは46人だけです。

ここまでの結果を素直に読めば、「斎藤家はブラック、徳川家はホワイト」となります。

ですが、この読み方は間違いです。

5.からくり①：滅んだ家は、必ず高くなる

上位に並んだ家をもう一度見てください。斎藤、六角、浅井、今川、大内、明智、尼子。

すべて、戦国のうちに滅んだ家です。

家が滅べば、生き残った家臣は必然的にどこかへ移ります。本人が「この家は嫌だ」と思ったかどうかとは関係ありません。

誰が見ても滅んだと言える6家と、江戸時代に大名として続いた6家を選んで比べてみます。

46.0%と6.8%。7倍近い差がつきました。離脱率は、働きやすさよりも先に「家が続いたかどうか」を映しています。

離れた人がどこへ行ったかを見ると、さらにはっきりします。

行き先が、自分の家を滅ぼした相手に集中しています。武田を離れた人の半分近くが徳川へ、今川を離れた人の半分以上も徳川へ移りました。

これは転職というより、勝った側に吸収された動きです。1582年に武田家が滅び、家臣が徳川家に召し抱えられました。数字はその歴史をなぞっているだけでした。

徳川家の4.8%も同じことです。徳川家は最後に勝った家なので、多くの人にとって終着点になります。居心地がよかったから残ったのか、ほかに行き先がなかったのかは、この数字からは分かりません。

6.からくり②：残ったのは、忠誠とは限らない

ここで、ひとつ気になる家があります。長宗我部家です。

長宗我部家は関ヶ原の戦いのあと改易され、大坂の陣で滅びました。滅んだ家なのに、離脱率は18.3%と低いままです。宇都宮家も1597年に改易されていますが、15.2%です。

家が滅んでも離れなかった、本物の忠臣たちなのでしょうか。生没年を調べてみました。

家が終わるより先に、本人が亡くなっていました。

長宗我部家の家臣は、中央値で1587年に亡くなっています。改易の13年前です。宇都宮家にいたっては38年前でした。

ここで、離脱率の数え方を思い出してください。主君欄の並びの最後にある家が「最後までいた家」で、それより前に出てくる家が「離れた家」でした。

たとえば、長宗我部元親に仕えた久武親信という武将がいます。主君欄には長宗我部家しか書かれておらず、1581年に戦死しました。

長宗我部元親    ← これだけ。1581年に戦死

この人の主君欄は長宗我部家で終わっているので、集計上は「最後までいた」に入ります。長宗我部家が改易されるのは19年後の1600年ですから、そのとき彼はもういません。

つまり、家より先に死んだ人は、何があっても「最後までいた」に数えられます。

移らなかったのではなく、移る機会が訪れる前に人生が終わっていた、ということです。長宗我部家に最後まで仕えた49人のうち35人は、主君欄に長宗我部家しか書かれていません。その多くが改易より前に亡くなっています。

宇都宮家はもっと極端です。中央値の1559年に亡くなった人にとって、1597年の改易は38年後の出来事でした。

こうなると、低い離脱率は忠誠の証にはなりません。家臣が早く亡くなる家ほど、勝手に数字が下がっていきます。

結局この指標が測っているのは、家の働きやすさではありませんでした。

家と家臣、どちらが先に終わったのでしょうか。離脱率が見ているのは、ほとんどそれだけです。

7.それでも残る、本物のブラック

2つのからくりが分かったところで、素直な対策を試します。滅んだ家を外して、並べ直せばいいはずです。

「大坂の陣（1615年）を越えて、大名家として残ったか」で36家を分けました。残ったのが14家、滅んだ・改易されたのが21家です。織田家だけは、信長の政権が崩壊した一方で信雄が大和宇陀松山藩2万8千石を得ているため、どちらとも言えず外しました。

全体で見ると、滅ばなかった14家は11.8%、滅んだ21家は45.4%でした。滅亡の影響を抜くと、離脱率はぐっと下がります。

そのうえで、この表の形に注目してください。2位以下はなだらかに下がっていくのに、1位だけが離れています。

1位の蒲生家67.7%と、2位との差は21ポイント。ここだけ飛び抜けています。

2位以下は、やはり滅亡の変形だった

念のため、2位以下も中身を見ておきます。すると、上位はほとんど「滅亡」の言い換えでした。

2位の小笠原家は、離れた14人のうち7人の行き先が武田家です。1550年に武田信玄に信濃を追われた分でした。家そのものは後に徳川のもとで譜代大名として復活しますが、戦国のあいだは本拠を失っています。家名が続いたかどうかで分けた私の区分が、取りこぼしていた形です。

4位の上杉家は、離れた65人のうち北条家へ20人、織田家へ10人。御館の乱の混乱と、会津120万石から米沢30万石への減封が効いています。5位の細川家も、離れた24人のうち8人が三好家へ移っており、これは三好長慶に実権を奪われた細川京兆家の分です。

3位の加藤家は、そもそも数字を信用できません。加藤清正の家、加藤嘉明の家、加藤光泰の家が、姓が同じというだけで1つにまとまっているためです。

こうして潰していくと、最後に残るのは1位だけでした。

1位：蒲生家

蒲生家は滅んでいません。会津92万石の大大名として、江戸時代に入ってからも続いています。それなのに、仕えた31人のうち21人が去りました。

行き先もばらばらです。豊臣に7人、徳川に6人、石田に2人、前田に1人。滅亡による吸収であれば行き先は1つに集まりますが、そうなっていません。

何があったのか。調べると、理由がありました。

1595年、当主の蒲生氏郷が40歳で急死します。跡を継いだ秀行はまだ13歳でした。政務を握った重臣の蒲生郷安と、譜代の家臣たちが激しく対立します。

郷安は対立相手を城に誘い出して斬殺し、これに激怒した家臣たちが軍勢を集めて報復に動きました。豊臣秀吉が前田利家に調停を任せても収まりません。

3年続いたこの騒動は「蒲生騒動」と呼ばれています。1598年、秀吉は「御家の統率がよろしくない」として蒲生家を裁定しました。

会津92万石から、宇都宮12万石へ。8割の減封でした。

家が滅んだわけでもなく、家臣が先に死んだわけでもありません。それでも人が出ていった家。67.7%という数字は、内紛そのものを映していました。

36家のうち、この意味で「ブラック」と呼べたのは蒲生家だけです。

ただし蒲生家に仕えた人は31人しかいません。数人動けば順位が変わる規模です。この1位を支えているのは数字そのものより、蒲生騒動という別口の裏づけのほうだと思っています。

8.🔍 ちなみに、どうやって調べた？

ここからは、今回の集計方法について少し詳しく説明します。

「主君の名前から、どうやって家を判定したの？」と気になった方はぜひどうぞ。

ALIAS = {"羽柴": "豊臣", "木下": "豊臣", "松平": "徳川", "甲斐": "武田"}

9.まとめ

10.次に調べたいこと

今回の集計から、さらに気になる疑問が出てきました。

• 家が滅んだ年で区切れば、純粋な「自分の意思での移動」を取り出せるか
• 内紛が記録されている家は、ほかにも離脱率が高いのか
• 同じ家から出た人たちは、同じ家へ移る傾向があるのか
• 家臣を最も多く受け入れた家はどこか
• 受け入れた家臣の数と、その後の石高に関係はあるのか

ブラックな家を探したつもりが、見つかったのは指標のほうの弱点でした。

それでも、2つのからくりを取り除いた先に蒲生家が残ったのは収穫でした。数字が高い理由を1つずつ潰していくと、最後に本当の理由が残ります。